L'Insee a publié mercredi l'édition 2011 de son étude sur l'emploi et les salaires qui traite de la période 1990-2008 et apporte des confirmations intéressantes même si elle n'intègre pas l'impact de la crise. L'Insee distingue deux périodes: de 1996 à 2004, les inégalités ont globalement décru,  avec en particulier un fort recul de la pauvreté entre 1997 et 2001. Au cours de ces quatre années, le niveau de vie des ménages les plus modestes s'est en effet rapproché de celui des ménages intermédiaires, du fait de l'embellie de la croissance bien sûr, mais aussi parce que plusieurs prestations sociales et revenus de remplacement ont été revalorisés par le gouvernement socialiste de l'époque. La deuxième période, de 2004 à 2008, se caractérise au contraire par une accentuation des inégalités, que l'Insee attribue à l'enrichissement des ménages fortunés. En d'autres termes, les riches sont devenus plus riches, et d'autant plus riches qu'ils l'étaient déjà! Ainsi, les revenus du patrimoine  des 10% les plus aisés ont augmenté de 11% par an durant ces quatre années, sachant que l'augmentation de la richesse a été proportionnelle à la richesse déjà existante. Depuis l'arrivée de la crise, c'est pire. L'an dernier, les présidents des groupes du CAC 40 ont gagné en moyenne 2,46 millions d'euros, soit 24% de plus qu'en 2009. La Commission des finances de l'Assemblée vient par ailleurs de divulguer les chiffres provisoires de l'application sur l'année 2010 du bouclier fiscal. Le coût du dispositif est estimé à 591 millions d'euros. Les 10% de bénéficiaires les plus aisés se partagent 90% des remboursements, tandis que 60% du coût du bouclier fiscal sont concentrés sur les 925 ménages les plus aisés, heureux destinataires d'un chèque moyen de 381 000 euros. L'argent ne coule à flots que dans les coupes en cristal.