Ils sont un peu lassants, à l'UMP. Ses représentants, chef de l'Etat en tête, ont plus d'énergie pour critiquer le projet socialiste que pour justifier leur bilan ou présenter leur programme. A croire qu'ils ne sont fiers ni de l'un ni de l'autre. Devant le Congrès des maires, le 23 novembre, Nicolas Sarkozy, soucieux d 'éviter les nombreux sujets qui fâchent les élus, comme ses réformes de l'intercommunalité et du conseiller territorial, a préféré évoquer la proposition de loi socialiste, votée par les députés en 2000, déposée aujourd'hui au Sénat à la faveur du changement de majorité de la Haute assemblée, sur le droit de vote des étrangers aux élections locales. Avant d'être président, ce même Nicolas Sarkozy assurait pourtant qu'il ne voyait pas « au nom de quelle logique », dans la mesure où les étrangers non communautaires respectent nos lois, paient leurs impôts, vivent en France depuis 5 ans minimum, « nous pourrions les empêcher de donner une appréciation sur la façon dont est organisé leur cadre de vie quotidien ». Ce Sarkozy-là a disparu face à la nécessité pour son parti de chasser l'immigré sur les terres de l'extrême-droite.  Ses relais font du zèle, de François Fillon à Claude Guéant, de Jean-François Copé à Thierry Mariani. Dernière offensive, celle du tout nouveau président du conseil d'administration de l'Office français de l'immigration et de l'intégration. Dans une tribune publiée par Le Monde, le très sarkolâtre Arno Klarsfeld se déclare hostile au droit de vote des étrangers aux élections locales au nom de l'échec de l'intégration en France et du risque d'avoir « des listes fondamentalistes aux élections dans certaines municipalités ». Position hasardeuse, indigne et anachronique: ce matin, un sondage nous confirme que 61% des Français, et en particulier 75% des 25-34 ans, sont favorables à cette mesure dont le chef de l'Etat assure qu'elle divise la population. Comme il nous connaît mal...