Une fois de plus, alors que le pouvoir en place prétend avoir renforcé les droits de l'opposition au parlement, une proposition socialiste est balayée d'un revers de main par le gouvernement. Jeudi dernier,  la proposition de loi du groupe socialiste relative à l'indépendance des rédactions a subi ce sort fort peu démocratique. Frédéric Mitterrand, grâce à la procédure de réserve des votes, a renvoyé le vote à mardi. De sorte que demain, notre texte sera rejeté sans débat.

Il y a un an, nous avions déjà soutenu une proposition de loi qui visait à lutter contre la concentration dans les médias. Elle avait été repoussée. Pourtant, le problème demeure entier.

Dans un certain nombre de groupes, les sociétés de journalistes sont contraintes aujourd'hui de dénoncer l'intervention voire la censure du propriétaire. Ce fut le cas en 2007 du « Journal du Dimanche », propriété du groupe Lagardère, plus récemment du « Figaro », aux mains du groupe Dassault, qui ne se gêne pas pour exercer des pressions et empêcher la publication d'articles critiques contre des pays où il négocie des contrats,  ou des « Echos », détenus depuis trois ans par LVMH,  puisque soixante deux journalistes de ce quotidien économique ont fait jouer la clause de cession afin de quitter une rédaction dont  l'indépendance ne leur paraît plus garantie.

Au moment où l'affaire Woerth-Bettencourt ainsi que les révélations sur l'attentat de Karachi constituent une actualité ultra-sensible pour la majorité, les députés socialistes ont annoncé qu'ils demandaient une commission d'enquête sur les éventuelles surveillances confiées à la Direction centrale du renseignement intérieur visant des journalistes, et sur le respect de la protection de leurs sources.

Notre proposition de loi, qui était inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale jeudi dernier, vise à  rééquilibrer au profit des rédactions un rapport de force actuellement faussé par  la concentration des médias dans les mains de grands groupes industriels et financiers tributaires des commandes de l'Etat. Nous estimons indispensable de garantir une existence légale aux sociétés de journalistes et aux équipes rédactionnelles permanentes et de leur assurer un droit de regard voire d'opposition en cas de changement d'actionnaire ou de direction de la rédaction.

Repoussant tout débat, et avant de renvoyer le vote-donc le rejet du texte- à demain, Frédéric Mitterrand a lancé cette phrase qui me laisse songeur: «  La politisation du débat sur l'indépendance et le pluralisme des medias peut conduire à des écueils ». Il est vrai que cette question est politique, car l'indépendance et le pluralisme des médias sont des principes fondamentaux en démocratie. A cet égard, quand Nicolas Sarkozy se targue de diriger la 5ème puissance économique du monde, il oublie de signaler que la France est le 44ème pays dans le classement de Reporters sans frontières sur la liberté d'informer. Juste derrière la Papouasie. En 2002, elle était le 11ème.