Il y a quelque temps, le projet de loi sur le statut du tiers et la délégation d'autorité parentale, préparé par la secrétaire d'Etat chargée de la famille et de la solidarité, a été très critiqué au sein même de la majorité, et d'ailleurs reporté sine die, parce qu'il prenait en compte les familles homoparentales. Nadine Morano a donc reculé, alors que son texte correspondait à la promesse du candidat Sarkozy de créer un statut pour le conjoint du parent légal.

Après pareil épisode, révélateur du conservatisme de cette majorité, il n'est pas étonnant que le rapport sur la révision des lois bioéthique, rendu public la semaine dernière, soit marqué par une vision totalement traditionnelle et même réactionnaire de la famille, qui a conduit les députés socialistes à ne pas le voter.

Dans sa partie consacrée à l'assistance médicale à la procréation, le rapport précise que la finalité du recours à ces techniques est d'ordre médical, concluant qu'il importe de « maintenir les dispositions de la loi réservant aux couples composés d'un homme et d'une femme la possibilité de recourir à l'AMP ».

Juridiquement, cette position sera intenable dès lors que tout près de nous, la Belgique, les Pays-Bas, l'Espagne, le Royaume-Uni, le Danemark, autorisent les femmes seules et les couples homosexuels féminins à bénéficier de l'aide à la procréation.

Mais la droite française refuse toujours de reconnaître les unions homosexuelles, le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe, option que 57% de Français approuvent au demeurant. Elle laisse dans une insécurité juridique injustifiée les dizaines de milliers d'enfants qui grandissent aujourd'hui dans des familles homoparentales et ne bénéficient pas des mêmes droits que les autres enfants. Finalement, elle ignore à la fois la réalité de la société et le principe d'égalité des droits, qui devrait être l'objectif constant du gouvernement comme du législateur.