En ce début d'année électorale, nous  sommes en « campagne », mot qui s'applique parfois à des opérations militaires. De là à évoquer la « guerre »  à l'idée que la majorité pourrait perdre le pouvoir au printemps prochain, il y a un pas que vient de franchir Bernard Accoyer en déclarant mercredi, lors de ses voeux:  « Si nous ratons ce rendez-vous de la responsabilité et du courage, les conséquences économiques et sociales pourraient être comparables à celles provoquées par une guerre ». Passons sur le fait que le président de l'Assemblée insinue, dans sa malheureuse formulation, que seul Nicolas Sarkozy serait « responsable » et « courageux ». L'essentiel est la violence de la déclaration. Car le président de l'Assemblée nationale n'est pas un militant UMP ordinaire. Quatrième personnage de l'Etat, il est le garant du fonctionnement des institutions, de l'esprit républicain, et il veille au respect des droits des députés de l'opposition. Il est naturellement et démocratiquement issu des rangs de la majorité parlementaire et il n'a pas à renier son appartenance politique. Du moins devrait-il, ce qui a toujours été le cas par le passé, dépasser tout esprit partisan et observer, sinon une absolue neutralité, du moins une certaine hauteur dans ses commentaires politiques. Le président du groupe socialiste, Jean-Marc Ayrault, a demandé à monsieur Accoyer de s'excuser. Ce dernier s'y refuse, et ose plaider la déformation de ses propos. C'est une dérobade de sa part: la mention de la « guerre » concluait explicitement sa diatribe contre les propositions du parti socialiste et de François Hollande. Face à la virulence du parti du président et à ses incessantes attaques, il faut bien constater que l'UMP joue la tactique du piranha, se jetant sur tout et n'importe quoi pour surenchérir, sur-réagir, mettre en pièces et déchiqueter, dans la ligne  revendiquée par Jean-François Copé lui -même: « Chez nous, c'est massacre à la tronçonneuse ».