Dans un mois jour pour jour, les socialistes voteront sur les motions qui leur sont proposées pour le congrès de Reims. Le temps est donc celui du débat, afin que chaque militant dispose
des éléments nécessaires à sa propre réflexion.
J'ai déjà sur ce blog indiqué mon choix. J'ai signé la motion de Bertrand Delanoë car je souscris pleinement aux réponses qu'il souhaite apporter, au nom des socialistes, aux graves crises qui sont en train de bouleverser les équilibres de nos sociétés. Je partage aussi totalement son projet pour un parti socialiste respectueux des militants, ouvert sur la société, renouvelé, paritaire, exemplaire.
En l'écoutant hier soir au grand jury RTL-LCI-Le Figaro, j'ai une fois de plus apprécié sa clarté et son enthousiasme.
Il avance à découvert: il assume son envie d'être le premier des socialistes, il s'y prépare en revendiquant la fidélité à l'histoire de notre parti. Ceci est important. Je me méfie des discours de rupture, car pour moi, la rénovation réussira d'autant plus qu'elle s'appuiera sur nos atouts et notre héritage. Cela ne signifie pas qu'il ne faut rien changer, bien au contraire, mais simplement qu'il ne faut pas tout casser.
Pour relever les lourds défis de la période, Bertrand Delanoë défend un réformisme assumé, très écologique, très européen, ce qui est plus que jamais indispensable. Il recherche une « efficacité de gauche » qu'il décline en bâtissant un projet de justice et de solidarité à l'opposé de la politique injuste, inefficace et incohérente qui depuis 2002 fragilise notre pays et précarise les Français les plus modestes. C'est ce projet rassembleur qu'il se propose de développer pour nous mercredi soir.
Je sais que de nombreux militants sont déçus, voire excédés, par les divisions du PS et les querelles artificielles. Je les comprends. Moi aussi, j'aurais voulu qu'un rassemblement plus large se réalise avant le Congrès. Et si j'ai rejoint la motion Delanoë-Hollande-Moscovici, c'est parce qu'elle regroupe des socialistes respectueux de leur parti et soucieux de le faire vivre dans un esprit collectif et offensif à la fois.
Venez écouter Bertrand Delanoë. Je suis sûr que ce sera une belle rencontre.

Bienvenue sur mon blog.
Je l'ai ouvert à côté de mon site, qui lui existait depuis près de 10 ans, pour la campagne de l'élection présidentielle et législative.
Mais j'ai pris goût au dialogue avec vous et même entre vous.
Vous pouvez également, si vous le désirez, m’adresser un mail et consulter mon site internet.
A très bientôt,
Bernard Roman.
Entièrement d'accord avec vous ,j'ai regardé aussi.
impression personnelle ,cela n'engage que moi:
"La franchise devant les militants ,pas l'hypocrisie",je ne vise pas la motion de Benoit Hamon.
Il a comme vous un discours clair et pédagogique.
Il est surtout très respectueux des militants, ce qui ne risque pas de nous amener dans une situation impossible comme celle qu'avait créée Fabius au moment du référendum sur le traité européen.
Je viendrai le voir mercredi à la fédération, mais je crois que mon vote lui sera acquis.
Je vous ai vu à l'inauguration de votre nouvelle permanence, mais il y avait beaucoup de monde et je n'ai pas pu vous serrer la main.
A mercredi,
J.P.Morin
J'ai quitté Lille il y a 20 ans maintenant, mais je n'ai pas quitté le P.S. et je milite à Paris avec les limites des forces que je peux y consacrer.
Je suis attentivement la vie politique de la région nord-pas-de-calais et j'avoue que je n'arrive toujours pas à comprendre ce que je lis dans la presse.
La fédération du Nord se serait fondue dans une motion commune avec Fabius, c'est à dire tout le contraire de ce que nous sommes. Je ne cite pas les baisses d'impots, la campagne contre le parti pour le non, les croche-pieds à Pierrre MAUROY quand il était Premier ministre.
J'avoue ne rien comprendre à tout celà et je suis heureux que des militants comme Michel DELEBARRE que j'ai apperçu au congrès des H.L.M. à Cannes ou comme toi (j'avais même vu le nom de Bernard DEROSIER) ne s'associent pas à cette motion.
Au nom de la vielle amitié qui me lie à Pierre, je vais lui envoyer mon dernier livre en lui joignant un petit mot pour lui dire ma surprrise, sinon ma déception devant son choix.
Mes amitiés nà tous ceux que j'ai connus à Lille.
GG
La première personne a été correct mais la deuxième lui a dit qu'on se souviendrait de son choix pour l'avenir.
Je trouve que ce n'est pas conforme.
Si vous me répondez sur le blog je peux écrire les noms car mon mari sans fiche et il est très en colère.
Françoise
Je rejoins une remarque faite à la fin, pourquoi Pierre continue t-il de la soutenir? Après tout ce qu'elle dit/a dit, après tout ce que Fabius lui a fait. Il n'attend pourtant rien en retour, que fait-il??!