bernard-roman

Mercredi 28 novembre 2007 3 28 /11 /Nov /2007 11:49

 

Une impression de déjà vu, en pire. Novembre 2005. Novembre 2007: la mort de deux adolescents embrase des villes de la banlieue parisienne. D'un côté, la souffrance indicible des familles effondrées. De l'autre, la violence qui se déchaîne, inacceptable, inexcusable. Entre les deux drames, entre les deux dates, il y a une similitude: l'abandon, depuis 2002, de politiques qui commençaient à porter leurs fruits. La police de proximité, qui parvenait à établir un dialogue avec les jeunes des cités. Une politique du logement qui préférait la mixité aux ghettos. Le développement d'emplois jeunes et d'emplois aidés qui permettaient aux éducateurs et aux associations de réparer patiemment le tissu social déchiré. Entre les deux dates, il y a aussi une différence: on est passé de la tension à la crise. Les émeutes de Clichy sous Bois étaient des signaux d'alarme. Celles de Villiers le Bel révèlent une violence enracinée. Elles sont injustifiables et condamnables, elles ne sont pas représentatives de l'état d'esprit de la population, mais elles traduisent un phénomène qui doit être pris en compte. Sarkozy candidat à l'Elysée n'a pas pu retourner pendant sa campagne là où Sarkozy ministre de l'Intérieur avait promis des actes, car ceux-ci ne sont jamais venus. Hormis les provocations à base de « racaille » et de « kärcher », il ne s'est rien passé. L'isolement social, l'enclavement territorial, le chômage massif, le désert éducatif, ont perduré. Les policiers ont continué, souvent à contre-coeur, à n'intervenir que dans des logiques répressives. Les coupes budgétaires se sont poursuivies, à hauteur de 30 millions dans la loi de finances pour 2008, avec des conséquences si graves que la Cour des comptes s'en est émue il y a quelques semaines. Les emplois promis ne se sont pas concrétisés, et l'Observatoire national des zones urbaines sensibles souligne que le taux de chômage dans ces banlieues est deux fois supérieur à la moyenne française. Fillon et Alliot-Marie, comme il y a deux ans Villepin et Sarkozy, ne semblent pas prendre la mesure de la situation. Les élus et les habitants des communes concernées ont réussi à rétablir le calme. Mais ils demandent aussi, et depuis si longtemps, des actes. Il y a urgence. Les inégalités sont trop fortes en France. Elles se sont aggravées ces dernières années, et exacerbées jusqu'à la caricature depuis quelques mois. On ne peut même plus dire que le pacte républicain est menacé. Il est brisé.

 

 


Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Lundi 26 novembre 2007 1 26 /11 /Nov /2007 14:34

 

 

 

Jeudi prochain, à l'initiative du groupe socialiste, l'Assemblée nationale examinera une proposition de loi visant à soutenir le pouvoir d'achat des ménages face à la hausse des produits pétroliers. Depuis plusieurs semaines, lors des questions d'actualité, nous rappelons au gouvernement l'urgence de mesures en faveur du pouvoir d'achat. Depuis plusieurs semaines, nous exigeons l'organisation d'une conférence sur les salaires du secteur privé et de la fonction publique, la mise en place d'un chèque transport financé par une taxation des super-profits des compagnies pétrolières (12,5 milliards d'euros en 2006 pour Total...), un encadrement des loyers, une transparence totale des marges de la grande distribution et la répercussion sur les consommateurs des avantages obtenus sur les producteurs. Pas de réponse. A son retour de Chine, jeudi sans doute, le président de la République devrait s'adresser aux Français. Son intervention avait été annoncée la semaine dernière. Et puis elle a été différée. Ce report traduit l'embarras du pouvoir. Car les Français ne se satisferont pas des habituelles envolées oratoires suivies de mesurettes inapplicables. Leur première attente est salariale: 65% de Français constatent que leur pouvoir d'achat a diminué au cours des douze derniers mois. Et pour cause. Sarkozy et Fillon font tout à l'envers: pas de revalorisation du Smic, pas d'augmentation de la prime pour l'emploi, aucune mesure pour lutter contre la hausse du prix de l'alimentation, de l'essence et du fioul, rien pour le logement des plus démunis, ni pour les étudiants. Au contraire, des franchises sur les soins médicaux, l'assujettissement à la redevance de foyers jusque là exonérés, sans doute pour compenser les 15 milliards de cadeaux fiscaux aux amis du Fouquet's. Le « président du pouvoir d'achat » est rattrapé par les inquiétudes des Français. Leur colère est à ses trousses.

 

 

 

 


Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mercredi 21 novembre 2007 3 21 /11 /Nov /2007 11:30

 

 

Le président de la République s'adressera aux Français à la fin de la semaine et présentera des propositions sur le pouvoir d'achat. Il serait temps, car sur ce sujet majeur, depuis six mois, Sarkozy a tout faux. Pourquoi, alors qu'il avait fait du pouvoir d'achat l'un de ses engagements de campagne, est-il si long à comprendre l'attente des Français à cet égard? Mystère. Pourquoi a-t-il commencé son mandat en distribuant des cadeaux fiscaux aux plus riches? Mystère encore. Ou plutôt, mystification. Car tous les actes de cette majorité, chacune de ses décisions budgétaires, pénalisent délibérément les catégories les plus fragiles et les plus modestes de la population. Il y a eu les franchises sur les soins médicaux. Il va y avoir les franchises sur l'aide judiciaire. Voici maintenant que 800 000 foyers jusque là exonérés du paiement de la redevance audiovisuelle vont devoir acquitter, pour la première fois, les 116 euros de cette taxe. Résumé des épisodes précédents: depuis une loi votée en 2004, la redevance est adossée à la taxe d'habitation. Cette réforme ayant pour effet d'assujettir à la redevance des personnes modestes précédemment exonérées, souvent des petits retraités, son application avait été prudemment assortie d'une période transitoire de 3 ans, afin de ne pas allumer la mèche pendant la période électorale de 2007. Les socialistes, en 2004, avaient réclamé le renouvellement de l'exonération pour les personnes concernées. La semaine dernière, lors du vote du budget média, nous avons à nouveau demandé que l'exonération de la redevance soit maintenue pour les personnes âgées modestes, puisque la période transitoire s'achève. Hier, lors des questions au gouvernement, l'un de nos collègues a une nouvelle fois interpellé le gouvernement. La réponse du ministre du budget est ahurissante: « Votre présentation des faits est scandaleuse ». Vraiment? Où est le scandale, monsieur Woerth, dans la « présentation », ou dans « les faits »?

 


Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Bienvenue !


Parce que j’ai toujours considéré qu’en ma qualité d’élu je devais rester en contact permanent avec vous, et parce que je sais combien il est important pour chaque citoyen de trouver un espace d’expression et de dialogue,
j’ai ouvert ce blog, d'une part, pour vous permettre de prendre connaissance de

mon activité politique, de mes engagements, voire, de mes coups de gueule, et d'autre part, pour vous offrir la possibilité d’échanger avec moi sur des sujets d’actualité.

 

  Vos commentaires m'intéressent,

bienvenue sur mon blog!

 
Bernard ROMAN

Pour me contacter  :
contact@bernard-roman.org

 

Coordonnées

Permanence parlementaire
165 rue d'Arras
59000 Lille
Tél. 03 20 52 09 20
Fax.03 28 54 01 37
contact@bernard-roman.org



Siège de Région
151 avenue du Président Hoover
59555 Lille cedex
Tél. 03 28 82 50 01
Fax.03 28 82 59 01

Recommander

RSS

  • Flux RSS des articles
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés