Depuis plusieurs mois, le président de la République multiplie des déplacements dispendieux dont les frais sont assumés par le contribuable. En 2011, il a déjà effectué 62 déplacements. C'est plus que les années précédentes, ce qui laisse penser que le candidat à sa propre succession accompagne le chef de l'Etat dans ces voyages. Le parti socialiste vient de saisir la Commission des comptes de campagne afin de savoir s'il est légitime que les coûts de ces initiatives, lorsqu'elles donnent lieu à des actes de propagande, pèsent sur les Français. Le doute existe et la majorité se place d'ailleurs sur la défensive. Le ministre des relations avec le parlement Patrick Ollier affirme: « Une campagne électorale commence quand le candidat dit qu'il est candidat ». C'est un peu gros, et c'est faux. Si nous posons des questions, il nous est répondu que nous voulons « interdire au président de présider ».  Est-ce présider que de passer une demi journée dans la Creuse, le 11 octobre dernier, à critiquer le projet socialiste? Ou d'annoncer le programme économique de l'UMP pour 2012 le 15 novembre à Bordeaux? Ou de lancer sa campagne présidentielle à Toulon le 1er décembre? Ces exemples non exhaustifs révèlent ce qui peut être une infraction à la législation électorale. Un an avant le premier tour d'une élection, tout candidat est tenu d'établir un compte pour ses dépenses. En l'espèce, la confusion des genres est évidente. Car il n'entre pas dans la fonction d'un président de la République, théoriquement président de tous les Français, de prendre des positions partisanes en attaquant le candidat de l'opposition et ses propositions. Il n'incombe pas aux contribuables de financer des meetings électoraux. Les déplacements de Nicolas Sarkozy sont évalués entre  130 000 et 300 000 euros par la Cour des Comptes, sans compter la mobilisation des forces de sécurité, qui sont souvent de l'ordre de quelques centaines d'hommes. Ainsi, la facture du meeting politique de Toulon atteint plusieurs centaines de milliers d'euros. Ce cinéma  coûte cher. Et comme disait Coluche: « Rigolez pas, c'est avec votre pognon! »

10% de chômeurs en France, c'est pour demain. Pour le mois d'octobre et la seule catégorie A, les chiffres du chômage traduisent une progression de 1,2%, soit 34 400 nouvelles inscriptions. Sur un an, l'augmentation de ces chômeurs est de 4,9%. Toutes catégories confondues, le nombre de demandeurs d'emploi est aujourd'hui de 4 775 400, en hausse sur un an de près de 4%.  Près de 25% des jeunes de moins de 25 ans sont sans travail et le chômage des plus de 50 ans, notamment des femmes, explose. En comptabilisant les territoires et départements d'outre-mer, qui ont vu leur taux de chômage croître de 37% au cours du quinquennat, ainsi que les plus de 55 ans, notre pays compte à ce jour 6 millions de personnes sans emploi. Pourtant, le gouvernement s'obstine dans des choix indéfendables. L'accélération de la mise en oeuvre de la réforme des retraites, alors que le chômage des seniors s'est aggravé de 15,5% depuis un an,  est absurde. Comme est irresponsable la décision du gouvernement de réduire de 12% les crédits consacrés au travail et à l'emploi. Ainsi, quand l'Allemagne, dont le chef de l'Etat nous vante sans arrêt les choix, consacre 5 milliards d'euros au financement du chômage partiel, la France gaspille 4,5 milliards d'euros pour subventionner les heures supplémentaires, au détriment de l'embauche. La majorité s'obstine à additionner les plans de rigueur qui bloquent le retour de la croissance. L'OCDE vient de faire savoir que la croissance française pourrait ne pas dépasser 0,3% en 2012. De nouvelles mesures d'austérité sont donc inévitables. En novembre 2010, Nicolas Sarkozy promettait qu'en 2011, le chômage allait reculer et l'économie repartir. Bien vu! Un an plus tard, c'est l'inverse. Le chômage est reparti et l'économie a reculé.