Le premier tour de l'élection présidentielle aura lieu dans une centaine de jours. L'heure de la confrontation des idées est arrivée. A cet égard, le contraste est frappant entre la vision dramatisée et défaitiste de la France livrée par le président de la République le 31 décembre au soir, et le message offensif et confiant de la lettre que François Hollande vient de rendre publique. Le candidat socialiste démontre comment l'amplification des effets de la crise est imputable à la politique de la droite, et souligne la responsabilité personnelle de Nicolas Sarkozy dans la dépression économique qui nous frappe. A la tentative du président actuel de se dédouaner de son bilan, à son incapacité à proposer des solutions, François Hollande oppose un projet pour le redressement, la réindustrialisation, l'emploi des jeunes. Alors qu'il prétendait en 2008 moraliser le capitalisme financier, taxer les transactions financières, sanctionner les retraites chapeau et les stock options, le président sortant ne nous propose pour 2012 que la perspective d'un inéluctable déclin, la soumission aux puissances financières, et la succession de mesures d'austérité qui ont appauvri et précarisé une part croissante de la population mais épargné les plus favorisés. Il est temps qu'une autre voix s'élève, celle du candidat socialiste qui rappelle le savoir-faire de nos entreprises et leur compétitivité, le dynamisme de notre recherche et sa vitalité, la qualité de notre culture et son rayonnement, l'importance de nos services publics et leur efficacité. Surtout, François Hollande veut réinstaller  les principes de la République au coeur de l'action politique.  Cet engagement fondé sur des valeurs terriblement bafouées au cours du quinquennat finissant est essentiel pour réconcilier les Français avec la politique et leur offrir, en cette période de voeux, une promesse d'espoir.

Mercredi dernier à l'Assemblée nationale, Valérie Pécresse assurait très haut et très fort que le gouvernement veille à la répartition équitable des efforts demandés aux Français, et ajoutait: « Nous taxons plus ceux qui ont plus de patrimoine ». C'est faux, car la politique fiscale de ce gouvernement a creusé un fossé d'injustices entre les Français. Le quinquennat de Nicolas Sarkozy a construit une France de rentiers et d'héritiers. L'Insee compare trois catégories: les 10% de ménages les plus riches détiennent à eux seuls la moitié du patrimoine total et disposent en moyenne de plus de 550 000 euros chacun; les 50% de moins fortunés possèdent en moyenne 30 000 euros; les 10% de ménages les moins aisés ont  moins de 2 700 euros de patrimoine brut. La première catégorie a un patrimoine 35 fois supérieur à la seconde (32 en 2004), et 205 fois supérieur à la troisième. Les inégalités de patrimoine s'accentuent donc par le haut.  L'écart s'est amplifié à cause du bouclier fiscal, de la diminution de l'impôt de solidarité sur la fortune et de l'abaissement des droits de mutation et de donation pour les plus aisés, qui ont abouti à concentrer la richesse nationale entre un nombre restreint de personnes. L'héritage, facteur déterminant des inégalités entre les ménages, a pris ainsi une place croissante dans le revenu disponible des Français. Or, une économie dans laquelle l'héritage et la rente augmentent perd son dynamisme et son inventivité, et donc sa capacité à préparer l'avenir. Cela s'appelle une impasse. Nous y sommes.